综合类条目与单一性条目关系之研究

年鉴条目大体上分为两类，一类是综合性条目，含综述、综合性条目、概况和综合记事条目，一类是单一性条目。两者共同构成年鉴的内容主体。明确两者各自的定位，厘清两者之间的关系，对于调顺年鉴架构、理清年鉴行文、提高年鉴质量，有着重要的意义。在具体编纂过程中，我们发现一些概念不明、界线不清、重复累赘等现象。为解决这个困扰大家的常见问题，本文试对两者关系进行剖析和说明。

1．定位不同。资料是年鉴的基础和原料。根据不同要求、规范，对资料进行取材、加工，可生成综合性或单一性条目。　　

单一性条目一事一条，是年鉴的“单体细胞”；综合性条目集合一定领域、一门分工、一种类别内容的信息，是年鉴的“复合细胞”，两者的差别显而易见。单一性条目是基本单位，保证自身要素齐全是重中之重。否则，残缺不全，立脚尚难，遑论担当职责、发挥作用！由此，单一性条目的要义是时间、地点、主体、过程、结果、成效等一个不少，按照“麻雀虽小，五脏齐全”的精神，应全力“加强自身建设”。综合性条目则不同，地位高、起点高，因而要求高。好的综合性条目，应该站在一定的高度上，对资料进行深加工，作理性的概括：一是站在一定的时代高度上，以当前的科学理论和认知，指导材料收集、分类、梳理、归纳、提炼，找准自身在历史发展中的位置，突出对以往成果和经验的扬弃，即继承、辨析和取舍。二是站在一定的地域高度上，在全市、全省、全国的范围里审视自身。三是站在一定的领域高度上，跳出部门局限，看自身在全局中的价值、作用、影响和特点。　　

本文“理性的概括”论可能不同于对年鉴定义的普遍认知，在此想作一个另案说明。一般来说，年鉴被定义为工具书、百科全书、政府公报等，突出资料性、存史性，反对将宣传教育作用“强加”给年鉴。这种看法有道理，所以能得到大多数人的支持，但有待商榷。试想，人类是通过生产、改造社会关系、科学实验三大实践活动探索、积累知识和理论，再以知识和理论指导实践进一步深入，如此循环往复，从而螺旋上升，实现发展和飞跃的。年鉴和其他出版物一样，其核心价值、终极目的无外乎记载、传承知识和理论，为人类社会进步作贡献。知识和理论应当而且必须发挥指导实践的作用，年鉴焉能独自置身事外？所以，从根本上说，年鉴似应自觉把握自身在实践——理论——再实践大循环中的定位，致力于提高理论水平和价值。当然，这个要求具体应体现在提高年鉴信息的理论含量、权威程度等，而不是肤浅地为宣传而营造、为教育而说教。

2．功能各异。从理性的角度考察，两类条目担负的使命不同，侧重点不一样。单一性条目的内容具有大、要、新、特等性质，偏重于典型、实例、样本意义，无须着眼全局、关照整体。综合性条目的内容具有全、密、高、深等性质，偏重于总论、汇集、概括意义，需要总揽全局、兼顾各方。　　

综合性条目是一个相对独立的系统。一是要有头有尾。对整体的背景、宗旨、目标、条件要有说明，对主体内容有所引领和铺垫；对整体的结果、成效要有总结，对主体内容的效应、评价有所交待。二是要有骨有干。整体框架要布局恰当、衔接有序，理清内在联系，严密逻辑关系；要体现综合性，对整体作提纲挈领式的统帅和升华，进行形而上的总结、评论、点题。这些内容和作用，是单一性条目所不能也不必承载的。　　

综合性条目不能简单满足于堆积材料和数据，不能成为大事记“串烧”、单一性条目“拼盘”，要努力提高理论含量和价值。要从各方面作深加工：一是理清脉络，包括发展阶段的划分，揭示各部分之间的逻辑联系；二是挖掘特点，包括基础、机遇、思路、态度、方法、特色；三是彰显成效，包括经验、教训和启发。当然，这些深加工是隐性的，蕴含在框架设计、板块安排上，体现在层次分别、行文繁简上，定性的文字均须要言不烦、简易明了，点到为止、惜墨如金。要有写作学术论文、科普文章、经验总结那样的意识和功夫，但绝不能像它们那样系统挖掘、系列展示。

3．逻辑关系。综合性条目、单一性条目既相互联系，又相互区别，存在以下三对逻辑关系：总与分的关系。综合性条目要提纲挈领，为照顾整体的平衡和均称，不能对具体细节作过多的描述。而单一性条目只要符合体例、要素齐全、准确精当，可不受综合性条目的这一特性的限制，在结构、篇幅上有一定的发挥余地，正好与综合性条目相互参见，详略得当、优势互补，系统体现整体效应。

广与专的关系。综合性条目强调全面，搭建起合理的框架，脉络清楚，层次分明，内容齐全，重点突出，担负宏观、整体上的责任。单一性条目体现精专，就事论事，无需兼顾其他，不必前后过渡、上下延伸、左右牵连。如果用影视术语中的取镜相譬，综合性条目、单一性条目可分别对应广角镜头和特定镜头。

面与点的关系。面是由点组成的，三点决定一个面，这些数学原理恰好可用来说明两类条目之间的关系：综合性条目是大项目，单一性条目是其中的子项目；综合性条目里的重要内容，需要以单一性条目的形式进行全景式展现；若干单一性条目组合，可勾勒出综合性条目的经纬和概貌。

4．互相呼应。依据各自的定位和职责，两类条目合理分工，在年鉴中呈现出共存互联、有同有分的格局。综合性条目搭建起年鉴框架，单一性条目使年鉴有血有肉、生动丰润。　　

单一性条目在综合性条目中要有所体现。单一性条目不能独立或游离于综合性条目之外，必须在综合性条目里有一席之地，在适当的段落中出现，以示其在整体框架中的定位、价值、作用、意义等。单一性条目在综合性条目中仅须扼要展现。或目录式，或摘要式，或索引式，以最少的笔墨把意思表达清楚即可，不用作内容提要，更不能原样照搬，因为两者相距不远，稍作检索即可互相参阅，不必架床叠屋，唯恐别人找不到。　　

根据两类条目的依存关系，在年鉴编辑中，要细心对照前后，注意互相参见，对以下四种问题作技术处理：一是发现单一性条目在综合性条目中找不到“挂靠”时，须在综合性条目中为单一性条目核补点睛之语，甚至可采取一个简单的办法对此类情况作统一处理，即综合性条目相关文字干脆只取单一性条目标题。二是发现单一性条目在综合性条目中占据过大篇幅时，要毫不犹豫令其“瘦身”，将有用信息调整到单一性条目中去。三是发现同一内容在两类条目中均有体现时，在删改前要作比对，看看说法、名称、时间、数据、评价等细节是否统一，是否自相矛盾，从中检视来稿的准确度和可信度。四是综合性条目中个别内容素材太丰富，引起全文轻重失衡，而又有存史价值，不能轻易删除时，可作剥离，另设单一性条目，根据其规范性要求，以原稿为基础，依原稿找线索，丰富原料、补齐要素。　　

以上专题剖析了两类条目之间的关系。其实，同理的还有大事记和条目之间的关系。年鉴条目总体上沿依志体，横分纵述，逐层展开，大事记是以时间为序，纵向排列，为年鉴提供一个新的检索载体。从理论上推断，大事记的内容应当在条目中均有所反映，否则就不能称其为“大事”，加上条目、大事源于同样的资料基础，因此，极易产生重复重叠，而且往往在草稿时两者不一、差异明显，经不起比对。因此，必须分析两者的性质、特点，在采写、编辑时突出差别、各有侧重，才能保证年鉴的严谨、高质和科学。大事记定位、要求比较像单一性条目，但须更凝练，以中心词、短句为主，标题式、路牌式，不宜展开，方便检索即可。具体原因剖析、技术处理参见两类条目关系研究。　　

文中不当之处，敬请行家不吝赐教。