中国年鉴在日本
——兼论中国年鉴的国际化
点击数：38182009-03-25 00:00:00 来源: 腾龙公司客服中心-19908888867
内容提要:日本收藏中国年鉴的图书馆具有普遍性。收藏数量较多的，是与中国有关的研究机构图书馆、国立国会图书馆和大学图书馆。日本图书馆收藏的中国年鉴涉及了比较广泛的学科、领域、类型和层次。不同性质和类型图书馆的收藏体现出了不同的特点。对有代表性的6所图书馆的统计分析表明，入藏较多的中国年鉴有196种。12种中国年鉴在日本有较大影响。被日本50所以上的大学图书馆收藏的中国年鉴有85种。年鉴“走出去”、产生国际影响有先天的优势。各种类型的年鉴都有“走出去”的可能。提高中国年鉴的国际化水平，需要疏通与拓展“走出去”的渠道，加
【关键词】中国年鉴 日本图书馆 年鉴国际化 年鉴“走出去”
年鉴的国际化既包括中国年鉴编纂出版对国际经验的借鉴，也包括中国年鉴“走出去”，形成与中国经济社会发展相匹配的国际影响。《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》提出实施文化产品“走出去”战略，要求“主动参与国际合作和竞争，加强对外文化交流，扩大对外文化贸易，拓展文化发展空间，初步改变我国文化产品贸易逆差较大的被动局面”[1]。作为文化产品之一的中国年鉴在中国出版物走向世界、开辟世界了解中国“窗口”方面承担着重要责任。
中国已经是一个年鉴生产大国。据统计，至2005年我国在版年鉴已经达到约2000种的规模[2]。那么，有哪些中国年鉴走向了世界？产生了什么样的国际影响？或者说，国外对哪些中国年鉴感兴趣？中国年鉴“走出去”怎样在已有的基础上继续拓展空间、扩大影响？最近，笔者考察了中国年鉴在日本的收藏与传播情况，可以部分地反映中国年鉴的国际化现状。
一、日本哪些图书馆收藏中国年鉴
年鉴作为一种资料工具书，不论国内国外，都是以集团购买、图书馆收藏为主。中国年鉴在日本属于外文资料，因此，购买、收藏单位主要应是具有国外文献保存功能、服务于高层次研究或教学的研究型图书馆。基于此，笔者重点考察了如下图书馆。
国立国会图书馆。这是日本规模最大的图书馆，也是日本的国家总书库。它的收藏范围是日本国内的所有出版物、国外的主要出版物。因此，入藏日本国立国会图书馆的中国年鉴，可以认为是在日本看来比较重要的中国年鉴。
日本贸易振兴组织亚洲经济研究所图书馆和日本贸易振兴组织总部图书馆。日本贸易振兴组织（Japan External Trade Organization，简称JETRO）成立于2003年，其前身是日本贸易振兴会，是一个“通过促进贸易、投资和对发展中国家的研究，服务于日本经济社会发展”的独立行政法人机构[3]。亚洲经济研究所（Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization，简称IDE-JETRO）是日本贸易振兴组织附设的一个研究机构，主要任务是“对以亚洲各国为主的发展中国家的经济、政治、社会问题进行基础性、综合性研究，服务于日本贸易、投资的扩大和与发展中国家的合作”[4]。这两个机构都设有规模不小的图书馆，其收藏的中国文献在日本所有的图书馆中属于最为丰富的一类。
东京大学图书馆和庆应义塾大学图书馆。东京大学是日本最知名的国立大学，庆应义塾大学是日本最知名的私立大学之一。这两所大学图书馆收藏的中国文献，代表了日本研究型大学的水平。
东京都立中央图书馆。这是日本的公共图书馆。日本的公共图书馆一般区分为都道府县立图书馆和市区街村立图书馆。前者相当于我国的省级公共图书馆，后者相当于我国的市县以及更低层次的基层公共图书馆。日本的公共图书馆只有都道府县立图书馆才承担保存文献和支持研究的功能，也才收藏研究性的外语文献。因此，东京都立中央图书馆可以代表日本都道府县立公共图书馆收藏中国文献的水平。
国立情报研究所的Webcat Plus。国立情报研究所是日本唯一一所国家级的从事情报学理论、方法、应用等研究和开发的机构[5]。从1998年开始，该研究所开发建设了“学术内容门户网站”，提供社会公共服务，其中包括一个图书、杂志综合检索系统，即Webcat Plus。该检索系统主要反映日本全国大学图书馆的馆藏文献，类似于中国的“CALIS”（中国高等教育文献保障系统）。截至2009年初，Webcat Plus数据库收录的图书在1400多万册，杂志31万多册，数据每周更新一次。利用Webcat Plus检索系统，可以大体了解日本全国大学图书馆收藏中国文献的概况。
以上图书馆可以认为是日本馆藏中国文献较为丰富的代表性图书馆。对这些图书馆进行典型考察分析，基本上可以了解日本各级各类图书馆收藏中国年鉴的概貌。考察的结果表明：
1.日本收藏中国年鉴的图书馆具有普遍性。日本的国家图书馆、高等院校图书馆（包括广播电视大学，以及大专性质的短期大学、女子大学）、专门机构图书馆、公共图书馆等各种类型的图书馆都藏有数量不等的中国年鉴。简单地说，只要收藏中国文献，就有中国年鉴。比如，日本广播电视大学收藏的中国文献不多，总量在1000种出头，其中就有20多种中国年鉴，像《中国统计年鉴》，不仅校本部图书馆有收藏，在全国有11个分部图书馆也有收藏。日本有一所不太知名的梅花女子大学，坐落在大阪府茨木市，该校图书馆收藏的中国出版的汉语图书总共不到300种，其中包括3种年鉴（《中国统计年鉴》、《中国人口统计年鉴》、《中国儿童文学理论年鉴》）。类似于《中国儿童文学理论年鉴》，国内图书馆有收藏的恐怕也不多。
不论国内国外，图书馆对年鉴这类馆藏资源往往要作出特别的布架和利用引导，因为它属于参考工具书。如在日本庆应大学图书馆，年鉴和统计资料就作为一个专门类别，专架陈列并有醒目的利用引导标识（见图1），是图书馆重点推荐利用的文献资源。
|
3.日本市区街村立公共图书馆不收藏中国年鉴。到2007年底，日本全国共有公立公共图书馆3091所，其中都道府县立图书馆62所，市区街村立图书馆3029所[6]。日本的市区街村立图书馆被称为是老百姓身边的“一线图书馆”，其主要任务是直接面向一般公众提供图书馆服务，馆藏资源主要是满足一般公众的阅读需求，因此，一般不收藏外文资料，自然也就没有中国年鉴。这类图书馆往往收藏一部由日本中国研究所编纂的反映中国情况的日文年鉴——《中国年鉴》。比如，东京都所属的23区、26市的公共图书馆体系中，有22区21市的图书馆总馆收藏了这部《中国年鉴》[7]。 二、日本图书馆书收藏了哪些方面的中国年鉴
从总体上看，日本图书馆收藏的中国年鉴涉及了比较广泛的学科、领域、类型和层次。宏观者如《中华人民共和国年鉴》、《中国统计年鉴》，专门者如《明清小说研究年鉴》、《中国印学年鉴》；层次区分如国际性年鉴、中央级年鉴、省级年鉴、地市县年鉴、企业年鉴；内容区分如综合性年鉴、专门性年鉴、行业性年鉴、百科全书年鉴等等，举凡国内可以罗列的年鉴类型和名目，基本都可以在日本不同的图书馆找到踪影。 仔细分析，不同性质和类型的图书馆所收藏的中国年鉴，也体现出了一些不同的特点。 1.以促进经济、贸易合作为主要任务的日本亚洲经济研究所图书馆和日本贸易振兴组织总部图书馆所收藏的中国年鉴，以反映中国国家、行业、地区和企业现实发展方面的最为丰富。几乎所有的全国性综合年鉴、行业年鉴、统计年鉴，以及省级综合年鉴、统计年鉴这里都有收藏。在地方性年鉴中，省级专门性、行业性年鉴和地市县级年鉴这里收藏得最为完备。如在亚洲经济研究所图书馆，有关上海市的年鉴收藏了26种，有关北京市的年鉴收藏了9种，有关福建省和福州市的年鉴收藏了13种，有关广东省和广州市的年鉴收藏了11种。像《上海民营经济年鉴》、《上海社联年鉴》、《上海市机电产品出口年鉴》、《北京卫生年鉴》、《北京文艺年鉴》、《福建农村经济年鉴》、《福州经济技术开发区年鉴》、《广东农村统计年鉴》、《广州电信年鉴》等，即便在国内，收藏的地方也不多。一些在国内不多见的市县年鉴和企业年鉴，在亚洲经济研究所图书馆或日本贸易振兴组织总部图书馆也有收藏，如《安康年鉴》、《保定经济统计年鉴》、《宝山年鉴》、《常州统计年鉴》、《崇义年鉴》、《东营统计年鉴》、《邯郸统计年鉴》、《衡阳社会经济统计年鉴》、《呼和浩特经济统计年鉴》、《佳木斯经济统计年鉴》、《廊坊经济统计年鉴》、《六安统计年鉴》、《平陆经济年鉴》、《通城年鉴》、《张家口经济社会统计年鉴》、《舟山年鉴》、《大石头林业局年鉴》、《东风汽车公司年鉴》、《黄泥河林业局年鉴》、《马钢年鉴》等。在这些年鉴中，有的还是非公开出版的。相反，一些从学术研究、学科建设、文化建设角度看比较重要的中国年鉴，在这里并没有收藏，如《中国电影年鉴》、《中国档案年鉴》、《中国妇女研究年鉴》、《中国美术年鉴》、《中国体育年鉴》、《中国文化文物统计年鉴》、《中国文学年鉴》、《中国音乐年鉴》、《中国宗教研究年鉴》等。可见，这里收藏的中国年鉴，服务于促进经济发展、贸易合作的特点比较明显。 2.日本国立国会图书馆作为国家总书库，所收藏的中国年鉴更注重覆盖面和代表性。中国出版的主要的国际性、区域性、全国性、行业性年鉴，这里基本都有收藏，地方性年鉴笔者经过统计分析，可以确认其收藏的标准比较明确：限于省级综合性年鉴和统计年鉴。城市级的综合性年鉴和统计年鉴有少量收藏。这些城市要么是非常著名，如广州、深圳、武汉、济南等，要么是和日本有特殊的渊源关系，如东北的沈阳、齐齐哈尔、佳木斯以及福建的福州等。从总体上看，国立国会图书馆所收藏的中国年鉴兼顾了政治、经济、社会、文化、学术等各个方面。一些在其他地方较少收藏但在某一方面或领域具有代表性的年鉴，这里往往收藏，如《台湾工作年鉴》、《中国档案年鉴》、《中国地图学年鉴》、《中国精神文明年鉴》、《中国历史学年鉴》、《中国美术年鉴》、《中国期刊年鉴》、《中国青少年犯罪研究年鉴》、《中国人民政治协商会议年鉴》、《中国人权年鉴》、《中国社会科学院年鉴》、《中国特色社会主义年鉴》、《中国文化文物统计年鉴》、《中日青年交流年鉴》等。总之，国立国会图书馆收藏的中国年鉴，数量不是最多，但涉及的领域、方面最为广泛，选择较为严格，一般来说，被国立国会图书馆收藏的中国年鉴，可以认为是在日本人看来参考价值较大、有代表性的中国年鉴，是日本人心目中的“核心中国年鉴”。 3.日本大学图书馆收藏的中国年鉴，以综合性程度高和与本校学科布设相吻合的学术性年鉴为特色。规模较大的名牌研究型大学图书馆对反映全国情况的综合性、统计性、行业性年鉴一般全都收藏，地方性年鉴则收藏较少。东京大学图书馆收藏的中国年鉴总量在560多种，地方性年鉴只有十来种，庆应大学图书馆收藏的中国地方性年鉴也只有20多种。而对于反映学术研究进展的学术性年鉴、与学科建设有关的年鉴，这些大学图书馆的收藏比国立国会图书馆和亚洲经济研究所图书馆更为齐全。如下列年鉴就基本上只有著名大学图书馆收藏：《词学研究年鉴》、《鲁迅研究年鉴》、《明清小说研究年鉴》、《宋代文学研究年鉴》、《唐代文学研究年鉴》、《中国比较文学研究年鉴》、《中国法学研究年鉴》、《中国共产党党史工作年鉴》、《中国古典文学研究年鉴》、《中国考古学年鉴》、《中国民间文艺学年鉴》、《中国青少年年鉴》、《中国儒学年鉴》、《中国社会主义年鉴》、《中国文学研究年鉴》、《中国文艺年鉴》、《中国小说年鉴》、《中国新诗年鉴》、《中国印学年鉴》、《中国语言学年鉴》、《中国政治学年鉴》等。规模较小、不那么著名的大学图书馆所收藏的中国年鉴，一般就只考虑最宏观的和与本校的研究特色或学科建设关系最为密切的了。如上文提到的梅花女子大学图书馆，收藏的中国年鉴只有3种，两种综合性的是《中国统计年鉴》和《中国人口统计年鉴》，还有一种是在国内也很少见的《中国儿童文学理论年鉴》，这是因为学前教育、少儿教育是该校的特色。 4.日本公共图书馆一般选择综合程度高、与百姓生活关系密切，或是与当地经济社会发展关系密切的中国年鉴加以收藏。以东京都立中央图书馆为例，它所收藏的中国年鉴总数近50种，包括最重要的综合性年鉴，如《中国统计年鉴》、《中华人民共和国年鉴》；最主要的反映全国情况的行业性年鉴，如经济、人口、农业、能源、交通、水利、铁道、环境、教育、民族、卫生、新闻、出版、图书馆等；还包括《中国地震年鉴》、《中国电影年鉴》、《中国广播电视年鉴》、《中国人口和计划生育年鉴》、《中国人物年鉴》、《中国旅游年鉴》、《中国体育年鉴》、《中国物价年鉴》、《中国药学年鉴》、《中国中医药年鉴》等。这些年鉴在其他主要图书馆也都有收藏，但东京都立图书馆的选择，却明显地体现了出了贴近百姓生活、一般老百姓有兴趣浏览的特点。至于中国的地方性年鉴，日本的公共图书馆一般收藏较少。为数不多的种类表现出的特点是，或是与当地大体相当的中国地方年鉴，或是与当地有特殊关系（如友好城市）的中国地方年鉴。如东京都立图书馆收藏的中国地方性年鉴主要是北京、上海的几种，像《北京年鉴》、《北京统计年鉴》、《上海经济年鉴》、《上海统计年鉴》、《上海文化年鉴》等。
三、哪些中国年鉴在日本影响较大
判断一部年鉴的影响大小，需要多方面的指标和考量。比如，有些年鉴涉及的面非常广，提供的事实或数据具有基础性、权威性，利用的人很多，说它影响大当然没有疑义，《中国统计年鉴》就属此类。还有些年鉴，专门化程度比较高，或者属于小学科、小领域，在自身的学科、领域内影响很大，权威性很高，但以社会性的眼光审视，了解或利用的人并不多。这样的年鉴，很难说它影响就不大。因此，影响大小是一个相对的、很难下定论的问题。笔者选择中国年鉴被日本图书馆收藏的普遍性来考量其影响的大小。一部年鉴被广泛收藏并提供利用，可以从一个角度说明其有较大的影响，但也只能是从一个角度的说明，并不能说明全部问题。 上文提及的日本亚洲经研究所图书馆等6所图书馆是日本收藏中国年鉴比较集中的代表性图书馆。在上述6馆中，入藏在4馆（含）以上的中国年鉴有196种（见表1），6馆全部入藏的有12种（见表2）。这12种年鉴除《中国统计年鉴》和《中华人民共和国年鉴》两种综合性的以外，涉及的领域包括经济、城市发展、环境、交通、教育、民族、农村和农业、人口、新闻，都是当今国际上普遍关注而且在中国有特殊性的领域。从典型统计分析看，这12种年鉴是目前在日本影响最大的中国年鉴。
表1：日本6所图书馆收藏中国年鉴情况（截至2009年初）
注：亚研=日本贸易振兴组织亚洲经济研究所图书馆；日贸=日本贸易振兴组织总部图书馆；国会=日本国立国会图书馆；东大=东京大学图书馆；庆大=庆应义塾大学图书馆；都立=东京都立中央图书馆。○=收藏；空白=未收藏。
表2：日本6所图书馆全部收藏的中国年鉴（截至2009年初）
上文提到的日本国立情报研究所的Webcat Plus，是一个主要反映日本全国大学图书馆馆藏文献的综合检索系统。笔者利用该系统检索了中国年鉴在日本大学图书馆收藏情况。表3是截至2009年2月被50所（含）以上的日本大学图书馆（包括院系资料室）收藏的中国年鉴。需要说明的是，该检索系统并没有囊括日本全国所有的大学，因此，所得数据也只是局部情况的反映，但从中可以看出基本的趋势。
表3：被日本50所以上的大学图书馆收藏的中国年鉴（截至2009年2月）
数据来源：web catplus检索系统． 见： http://webcatplus-equal.nii.ac.jp/libportal/equalTop.html（2009-2-18）
利用Webcat Plus检索的结果显示，被日本50所以上的大学图书馆收藏的中国年鉴总数为85种。表2由典型分析所得到的12种影响力较大的中国年鉴，在日本大学图书馆也全部进入收藏前50位，这从另一角度印证了笔者上文典型分析的结论。对比一下不同类型的6所图书馆和大学图书馆在收藏中国年鉴方面的优先选择顺序，也可以发现不同。比如，在大学图书馆，学术性、研究型年鉴有较高的收藏率，地方性年鉴收藏较少等，这种不同同样印证了笔者在上文对大学图书馆收藏中国年鉴特点的分析。
四、关于中国年鉴国际化的几点思考
1．年鉴“走出去”、产生国际影响有先天的优势。这是由年鉴作为资料工具书的性质所决定的。对学习、研究具有支持作用的参考书和资料工具书，历来都是各类图书馆收藏的重点，也是图书馆里利用频率比较高的图书类型之一，正因为如此，图书馆才对它特别关注：优先采购，连续采购，特别揭示，利用引导和指导等等。有一点值得年鉴人自豪：在国外，一般来说，只要是研究中国问题的地方，只要是收藏中国文献的地方，就有中国年鉴。恐怕在所有类型的图书资源中，能做到这一步的并不多。这就是年鉴在“走出去”、国际化方面比其他一般图书所具有的优势和便利。从这个意义上说，中国年鉴应该成为中国文化产品走向世界的排头兵。 2. 规模不论大小、领域不论广狭、层次不论高低，各种类型的年鉴都有“走出去”的可能。笔者的实际调查显示，国外并不是只关注那些覆盖范围大、编纂单位权威、适用性广泛的中国年鉴。以日本收藏中国年鉴最多的6所图书馆而论，全部入藏的中国年鉴也只有12种，不论是相对于目前中国年鉴的生产量还是相对于他们的中国年鉴收藏量，都是一个很小的数字。一些专门化程度很高、很基层的地区或单位编纂的年鉴，他们也有收藏。甚至有些非正式出版的小年鉴，在国外也能找到踪影。这是因为对于研究和了解中国来说，“解剖麻雀”时往往更需要典型事例，更需要案例分析，“小年鉴”往往具有见微知著的功能。类似于《马钢年鉴》、《大石头林业局年鉴》、《中国儿童文学理论年鉴》能被日本的图书馆收藏，足以说明这一点。所以，中国年鉴“走出去”的优势不仅体现在高层次、代表性的年鉴上，而是具有全方位的优势。 3. 疏通与拓展“走出去”的渠道，加强“走出去”的针对性。笔者在实际调查过程中还发现了一个现象：许多图书馆收藏的中国年鉴，往往有缺藏。询问原因，答曰见不到了，或买不到了，实际上这些年鉴还在继续编纂出版。对图书馆来说，年鉴属于连续出版物，没有特殊情况，总是希望能连续采购下去，以形成馆藏体系。想买而找不到、买不到，说明目前中国年鉴“走出去”的渠道还不很畅通，因此需要疏通和拓展发行销售渠道。年鉴很难成为“畅销书”，但很容易成为“常销书”，因此，所谓“疏通”与“拓展”渠道，一个重要的任务是了解国外不同收藏单位收藏中国年鉴的重点和特点，有针对性地进行“推送式”销售，才能取得事半功倍的效果。这不仅是发行商的事，也是年鉴编辑部应该做的事。对年鉴的编纂者来说，了解自身年鉴被国外哪些地方收藏、被哪些群体利用、潜在的利用者和市场在哪里等情况，应该是题中应有之义。 4．强化进展动态、典型事例、统计数据，提高年鉴的质量。从内容上看，目前中国年鉴和发达国家的高水平年鉴相比，一个主要的差距是“套话”多，“水分”大，体现年鉴本质特点的进展动态、典型事例、统计数据等方面的内容相对薄弱。从中国年鉴“走出去”、产生国际影响的角度看，年鉴的编纂生产者应从更高的层次上来认识提高编纂质量、体现年鉴基本规范等问题的重要性，因为说到底，质量是年鉴的生存之本。中国年鉴一旦“走出去”，就是外国人了解中国的一个窗口，年鉴编纂者承担的责任就不仅仅是年鉴本身了。
参考文献： [1] 国家“十一五”时期文化发展规划纲要．人民出版社，2006：11 [2] 许家康．年鉴编纂入门与创新．线装书局，2006：167 [3]ジェトロについて．见：http://www.jetro.go.jp/jetro/（2009-2-17） [4]アジア経済研究所について．见：http://www.ide.go.jp/Japanese/Info/Profile/outline.html（2009-2-17） [5]国立情報学研究所の特色．见：http://www.nii.ac.jp/introduce/point-j.shtml（2009-2-17） [6] 日本図書館協会図書館調査事業委員会．日本の図書館･統計と名簿 2007．日本図書館協会，2008：24 |
